Notizie Israele oggi

ultime notizie da Israele in italiano

Gideon Saar su Gerusalemme, la Siria e il suo ritorno in politica. Intervista

Nel mese di settembre 2014, Gideon Saar, che teneva in quel momento la carica di ministro degli interni, e una volta uno dei più influenti leader «Ликуда», improvvisamente ha annunciato che prende il tempo dalla politica. Negli ultimi mesi si esibisce con ha criticato la politica del governo in materia di passi nel settore della sicurezza e contrastare l’ondata di terrore. In un’intervista NEWSru.co.il Saarland, ha raccontato, quali azioni, a suo avviso, il governo deve intraprendere, e chiamò le condizioni del suo ritorno in politica.

Signor Saar, prima che noi cominciamo a parlare di attualità problemi, cerchiamo di «conoscere». Con chi converso: con una persona privata, con un dipendente dell’Istituto di studi sulla sicurezza nazionale, con un politico, un principiante di ritorno all’attività? Chi sei oggi?

Io sono un cittadino di Israele, che si occupa di il futuro del paese, che per 20 anni ha ricoperto incarichi pubblici, che ha qui i suoi figli. Abbandonando la poltrona nel governo e spazio alla Knesset, non ho abbandonato le sue convinzioni. Ho esperienza, ho conoscenze in vari campi, e quando mi sembra importante riflettere su un argomento specifico, io lo faccio e lo farò. Mi rendo conto che ogni mia affermazione porta ad una serie di инсинуациям. Questo è normale, e non sono ancora sufficienti per ho smesso di parlare, quando lo trovo in forma.

In altre parole, è oggi in stato di persona privata, l’osservatore. Così?

Come ho già detto, fino ad oggi io non trovo nessun post deliberatamente rifiutando quelli che occupava in precedenza. So che è personalizzato per la politica passo, ma ho concluso che, in questa fase della mia vita voglio prendere un time-out, voglio passare più tempo con la famiglia, voglio fare altre cose. Questo, tra l’altro, aiuta a meglio dare un’occhiata sul sistema politico, per altro vedi di lato. Ma essendo un dipendente di un Istituto di esplorare le questioni di sicurezza nazionale, ho la possibilità di conoscere più a fondo strategico questioni regionali dei problemi.

Nel tuo lavoro attuale, si ottiene di più informazioni rispetto a quando era il ministro?

Il fatto è che il ritmo della vita politica non sempre lasciano la possibilità di studiare approfonditamente il problema. Tu охватываешь quello che riguarda la tua molte posizioni, può essere un po ‘ più ampia. Oggi ho l’opportunità di studiare le questioni più profondamente. Un anno fa ero a malapena a non il primo, chi è che diceva che l’unica vera risoluzione di siria di emissione – sezione Siria. Nessuno ha detto, ma oggi questa idea in un modo o in un altro formato considerano le grandi potenze. Quindi ci sono vantaggi a rimanere al di fuori del sistema politico. E per quanto riguarda il timeout, egli, come ogni time-out, in modo naturale quando finisce, e non ho mai negato la possibilità di tornare nella vita politica.

Temo che non si chiamerà me la data di chiusura di questo timeout.

No. Ma io ti chiamerà il criterio di un mio possibile ritorno in politica. Non mi interessa uno o l’altro post stesso. Torno nella vita pubblica solo nel caso in cui saprò che ho la possibilità di attuare un cambiamento reale, che, dal mio punto di vista, sono necessari. Sto parlando di cambiamenti a livello nazionale. Se saprò che questa prospettiva c’è, è serio взвешу la possibilità di un ritorno in politica.

Sai, ho visto in politica da molto. Sono stato alla Knesset, è stato nel governo, è stato il segretario di governo, di 20 anni, era il posto dove venivano cardinale soluzioni, guidato da due dei più grandi civili del ministero. A me molto bene oggi fuori dalla politica, e mi guadagno il proprio lavoro, la capacità e conoscenze, pagando машканту, come quasi tutti i cittadini, ottenendo il piacere del relax con la famiglia. Nella mia vita privata, tutto bene. Ma a me interessa quello che succede in paese, a volte mi fa male da quello che vedo, e se sarò in grado di influire su ciò che sta accadendo in linea con quello criterio di cui ho detto in precedenza, allora, forse, tornare in politica. Ma credo che il gioco politico di per sé non mi interessa.

Come è lontano sarò dalla verità, se parafrasando quanto detto da voi nel modo seguente: «tornerò solo se sarà la reale possibilità di diventare primo ministro»?

Prima di tutto, la tua interpretazione delle mie parole non l’unico possibile. Ma io non credo che valga la pena di approfondire l’insinuazione. Non ho bisogno oggi o domani mattina prendere una decisione. Quando sarà il momento, io взвешу e deciderò. Ma a chi chiede, io rispondo: la mia decisione dipenderà dalla possibilità di trascorrere le modifiche richieste della società e del sistema politico del paese.

Oggi, essendo in stato di «responsabile del cittadino», è abbastanza drasticamente criticano l’attività di governo in molte questioni.

Io non solo critico. L’esempio più semplice. Quando il governo ha deciso di dichiarare «il movimento Islamico al di fuori della legge, ho pubblicamente sostenuto questa decisione, e del primo ministro, ha accettato il suo. Ma quando tu non критикуешь e одобряешь, è molto poco a chi interessa, e di conseguenza poco che pubblica. E critica la mia è sempre in buona sostanza, è giustificata e, di solito, contiene proposte concrete.

Ed è proprio di questo che vorrei parlare. Parlando a gennaio, conferenza, Istituto di ricerche di questioni di sicurezza nazionale, si è detto: «Безынициативность di Israele negli ultimi anni, ci ha servito un cattivo servizio». Che intendevi?

Credo molto nell’importanza di un’azione risoluta. Dobbiamo, per quanto possibile, di decidere il tuo destino, e non limitarsi solo la risposta. In molte situazioni abbiamo solo risposto. Non hanno, non hanno cercato di offrire soluzioni inaspettate, non lungi da vecchi concetti, e di conseguenza, non hanno raggiunto i loro obiettivi strategici.

Un esempio classico è «Indissolubile di scala». Per 50 giorni abbiamo fatto la guerra con Hamas a Gaza, fornendo un’organizzazione terroristica diritto di dettare il ritmo e il solo reazioni. Penso, e parlato di questo all’interno dei forum, che abbiamo dovuto agire in modo diverso, e, tra l’altro, molto forse, se avessimo agito diversamente, l’opposizione non sarebbe durato 50 giorni. Non si può permettere di non troppo forte organizzazione terroristica втянула l’intero paese in armata confronto di due mesi, tra cui l’incessante lancio di razzi territorio, dove vive la maggioranza assoluta della popolazione. Questo è stato un enorme impatto e sull’economia.

Che era necessario fare in modo diverso?

Durante tutta l’operazione era evidente che l’obiettivo di Israele è il cessate il fuoco. Non era il momento per tutti questi due mesi, quando HAMAS davvero temuto per la sua esistenza e per la sopravvivenza della sua leadership. È possibile e c’era bisogno di agire in conformità con tutt’altri parametri. Non sto parlando di occupazione a Gaza, ma non può essere, per quasi 50 giorni di HAMAS ha agito, non temere per il loro futuro, come organizzazione, fermamente sapendo che può raggiungere un cessate il fuoco, quando gli sarà utile. Non è possibile invocare un enorme potere di riservisti e lasciare loro il tempo di inattività, e adottando questa soluzione non è il senno di poi e, inizialmente, non avendo un piano di utilizzo di queste forze. E dico questo non per regolare i conti, o di tornare a quello che diceva già allora, nell’estate 2014. Il fatto è che la nostra situazione di stallo attuale ondata di terrore in gran parte ricorda quello che è successo allora.

Qual è esattamente?

La politica del governo in materia di attuale ondata di terrore è quello di cercare di vivere la e sperare che lei muore di per sé.

E necessario…?

E la necessità di fissare nella mente la seconda parte la sensazione di sconfitta. L’avversario deve sapere che è stato sconfitto. Di questo non si può ottenere quando si parla di ciò che è «intifada single», che i terroristi «lupi solitari». Questi «lupi solitari» sanno bene che probabilmente moriranno al momento dell’attentato, si tratta di una sorta di terroristi dei suicidi. E il fattore di contenimento non può essere raggiunto solo in confronto con loro. C’è una lotta di due nazionali a squadre – israeliano e palestinese. Questa lotta cambia forma, e abbiamo bisogno di agire in modo molto più ampio contesto di oggi. Ho portato alcuni esempi…

Si parla di «bloccare la consapevolezza della vittoria».

Sto parlando di «bloccare la coscienza di una sconfitta». La seconda parte deve sentire e riconoscere, che è stato sconfitto.

Dimmi, in che modo tale consapevolezza può venire? A proposito, il termine «bloccare la sensazione di sconfitta» è stato utilizzato durante la guerra del libano.

In qualsiasi situazione, quando abbiamo lavorato per il successo delle strategie, sono cambiate le regole del gioco. Dopo l’operazione «parete Protettiva» la situazione è cambiata radicalmente. Siamo tornati in loco A, cosa non hanno fatto per molti anni, деформировали infrastrutture del terrore. Resta inteso che oggi la situazione è diversa. Ma è questa una situazione diversa di pensare in modo strategico scala.

Cosa si può fare? Tre cose. Prima di tutto, sul serio il problema arabi clandestini presenti sul territorio di Israele. In ogni momento particolare sul territorio sono 100 di migliaia di palestinesi, non autorizzati. La parte del leone di attacchi terroristici perpetrati нелегалами. La prima cosa che il governo doveva fare – non oggi, ma un anno e mezzo fa – è di condurre un’operazione su vasta scala per il posto barca, la detenzione, la leggenda, la corte o il ritorno in territorio Palestinese. Una settimana fa, ci è stato riferito che sono iniziati i lavori per eliminare le falle nel recinto di sicurezza. Loro hanno scoperto solo ora, dopo sei mesi di terrore? A risolvere il problema clandestini sarà immediato effetto tangibile per quanto riguarda la situazione in materia di sicurezza.

In secondo luogo, non possiamo risolvere il problema del terrore contrastando solo il terrorista, la sua famiglia, anche distruggendo la sua casa. Tutti d’accordo che la forza trainante dell’intifada è un incitamento. Questo significa che c’è bisogno di lottare con agitatori. Uno di essi – in una moschea, in tv, alla radio, e a volte sui social network – deve essere arrestato e inviato a Gaza. Dal punto di vista giuridico sfruttare la sanzione contro i fomentatori molto più facile, piuttosto che contro i membri di una famiglia del terrorista. Istigatori devono capire che le loro azioni hanno un prezzo che dovranno pagare. Questo non si verifica nei primi sei mesi dell’attuale intifada.

E la terza, che per me è molto importante dire, per quanto riguarda il problema di portata nazionale, un elemento di lotta nazionale. Perdiamo Gerusalemme. Perdiamo questa città, così come non c’è quasi nessuna costruzione di alloggi per gli ebrei, e io dico e orientale, e sulla parte occidentale. Nella parte occidentale di Gerusalemme impediscono la costruzione di una varietà di problemi di pianificazione, che si può risolvere, ma ora parliamo di un altro. Al momento la situazione è tale che le persone lasciano Gerusalemme. Il 68% della popolazione della capitale, gli ebrei, e il 32% di arabi. Dopo Sei giorni di guerra il rapporto era, se la memoria non mi inganna, il 73% ebrei 27% gli arabi. Se la situazione continuerà a evolversi nella stessa direzione, al ritmo attuale, dopo 15 anni la maggior parte degli abitanti di Gerusalemme saranno gli arabi. Per evitare questo, è necessario avviare un intenso costruzione ebrei isolati capitale. Gli arabi attivamente e impunemente portano la costruzione illegale nella parte orientale della città. Se teniamo le tendenze attuali, allora semplicemente perdiamo la città. È necessario agire non solo a livello tattico, ma anche a livello nazionale. C’è una lotta di due nazionali collettivi, e la risposta deve essere a livello nazionale. La costruzione a Gerusalemme, è necessario, e questo è un compito di portata nazionale.

In questo contesto, come si trattano le idee «dare» da diversi villaggi, all’interno di confini comunali di Gerusalemme?

Se si tratta di trasferimento di territori Palestinesi, allora io sono assolutamente contro. Ci sono diverse formule, che ora non ha senso discutere, ma il trasferimento di territori dell’autorità Palestinese mi considero un grave errore, anche quando si tratta di territori abitati da arabi.

E ancora, quali sono le formule di risolvere il problema? O Шуафат, Beit Ханина, Джабль Мукабр – è parte integrante della nostra capitale?

C’è un villaggio Акаб. Lei si trova dall’altra parte della recinzione di sicurezza. È possibile selezionarla in una amministrativa муниципальную unità. Cioè, rimarrà parte dello stato di Israele, ma cessa di essere una parte di Gerusalemme. Questo è il caso, ad esempio, con Abu Gosh. Ma io sono contro a trasmettere territorio, si trovano all’interno dei confini comunali di Gerusalemme Palestinese.

Se si parla di pensiero strategico e di analisi del conflitto dal punto di vista dei nostri interessi strategici, allora dimmi dove stiamo andando? A двунациональному allo stato? A lungo termine intermedio accordo? A qualcosa d’altro?

Prima di tutto, двунационального dello stato non sarà. Siamo usciti da Gaza, e lei non è più parte di Israele. Sì, e in Giudea e Samaria agiamo nell’ambito di accordi politici. Io non conosco nessun uomo d’israele, che vorrebbe annettere Шхем, Jenin o Gas.

Lasciamo per un secondo al lato Gas. Non di annessione della Giudea e della Samaria parlato, ad esempio, il presidente di Israele Reuven Rivlin?

Non credo che ha parlato di annessione. Il territorio in cui vivono i palestinesi, non è sovrana parte di Israele. Noi ci comportiamo, sulla base delle necessità di difesa. Controlliamo PPC, lo spazio aereo, ma questa è solo la difesa di un evento. Per quanto riguarda, a lungo termine offerte, poi, purtroppo, oggi con la parte palestinese non c’è nessuno che potesse diventare un partner di tale operazione.

Il tuo lungo le offerte non implica, da quanto ho capito unilaterale passi.

No, non mi sembra unilaterale modo fedele. Prima di tutto, non ci esime da crediti in spirito «l’occupazione continua». Perché continuiamo a monitorare PPC, controllare lo spazio aereo. Così è stato dopo il nostro ritiro unilaterale da Gaza. Quindi io sono contro l’abbandono dei territori senza un accordo.

E nel quadro di accordi?

Oggi di questo non si parla. Ma, parlando in teoria, io sono sempre favorevole al modello regionale. E, quando parlo di региональности, pensando di partecipare paesi della regione e non solo durante, ma anche nella stessa formula di contratto.

Cioè, si parla di questi o di altri конфедерациях.

Questa è una delle possibilità. Penso, ad esempio, che иордано-palestinese disegno dove più forte di un semplice palestinese. Indipendente di uno stato palestinese, ha creato nel piccolo territorio, нежизнеспособно, anche se pensiamo che Israele si è ritirato completamente, contro il quale io sono mi interessa. Si continuerà a cercare di distruggere lo stato di Israele e alla continuazione del conflitto armato. Pertanto, credo federati modello più fedeli e vitali. Ci sono altri modelli, ad esempio, proposto a suo tempo il generale di divisione della riserva di Гиорой Island, circa il, cosiddetto, regionale scambio di territori.

Cioè, ci scambiamo i territori su solo con i palestinesi, ma anche con i paesi della regione.

Proprio così. Luogo principale di tali idee occupa Egitto. A suo tempo proposto di estendere la striscia di Gaza, che si estende verso l’Egitto, fino egiziano di Rafah, compensare Egitto territori, situata vicino ai suoi confini, e, quindi, di venire a patti, responsabile del che dovranno sostenere non solo i palestinesi, ma e regione-stato. Fino a che si tratta solo di idee, così come a quanto pare con la parte palestinese non di un partner per un accordo. È necessario controllare, ma mi sembra che è estremamente importante liberarsi dalla prigionia il concetto, secondo il quale, c’è solo un percorso di accordi di Oslo e il desiderio di due stati. Questo concetto ci ha portato in un vicolo cieco.

Non mi sembra che l’attuale governo cerca di mantenere il concetto di Oslo.

Ma non offre nulla di diverso.

Forse è così come si è venuto a credere che, oggi, non con chi stipulare tale accordo. Le idee possono essere le più diverse, ma se non c’è il partner…

A volte c’è il senso di fare delle proposte, anche se attualmente non esiste un partner. Su questi temi è necessario guidare tranquilli, dietro le quinte di colloquio con la Giordania e l’Egitto, hai tutto il tempo di verificare quali possibilità ci sono, e, naturalmente, non chiudere gli occhi sulla realtà e di non urtare in un’illusione. Non tutto dipende da noi, dalla nostra volontà e dalle nostre azioni. Bisogna comprendere che la società palestinese è molto cambiato negli ultimi tempi, è diventato molto più radicale, si è visto in tutti i sondaggi. Fino ad oggi, non è fine a qualsiasi accordo intento di terminare un conflitto con Israele. Dispiace molto, ma questa è la realtà.

Un paio di parole sulla Siria. Lei più volte si sono espressi sul tema di ciò che sta accadendo lì. Il capo di stato maggiore Idf ha detto che la decisione di ritirare le truppe russe era per l’esercito e la sorpresa. E per te?

Devo dire che le azioni della Russia io non sono molto sorpreso.

Invio di truppe o di output?

Ora dico sul ritiro. Non posso dire che prevedeva invio di truppe lì. Ma per quanto riguarda il ritiro, mi sembra che il tutto molto logico. La russia, che ha alle spalle afghano e diversa esperienza, non era interessato a un profondo e la permanenza prolungata in Siria. L’intervento russo ha cambiato alcune impostazioni. La posizione di Bashar al-Assad è un po ‘ più determinati, si è verificato uno spostamento verso i negoziati per un cessate il fuoco, almeno parziale. Per la Russia è stato davvero un buon momento per annunciare il ritiro delle proprie truppe, piuttosto parlare di ridistribuzione, così come alcune forze rimangono.

Parlando di sezione Siria, si vede questo nel prossimo futuro? Forse perché questo è lo scenario, ma la sua realizzazione può richiedere molti anni.

In primo luogo, de facto è quello che è già successo. Negli anni della guerra civile, la gente cercava in quei quartieri dove vive il loro gruppo etnico, lì si sentono più sicuri. In generale, parlando di Siria, si deve ricordare che è artificiale la formazione di rilevati, come alcuni altri, come conseguenza dell’accordo Sykes-Pico, che presto compirà 100 anni. Tali discontinuità, una multinazionale, una dello stato possano esistere esclusivamente sotto il potere di una dittatura di Saddam Hussein in Iraq o Хафеза di Assad in Siria. Inoltre, potevano esistere solo in quel periodo di tempo, quando la coscienza nazionale era la forza dominante nel mondo arabo. Oggi la sede nazionale ha preso l’islam radicale. Etniche risse sono sempre stati molto forti, e hanno solo amplificato. Queste forze formano la realtà di oggi. Governo in Siria c’è la mappa, ma in realtà non lo è, e tutta la questione è come si evolverà la situazione, il campione in carica de facto in accordo de jure. A mio parere, altra scelta non basta. Ricordisi Di Jugoslavia. Il risultato di tutti i processi, è accaduto lì, sono sorte nuove educazione, ma Jugoslavia, come tale, non c’è. La stessa cosa succede qui. Penso che presto o tardi coloro che abitano oggi la Siria, si organizzano in primo luogo di etnica e конфессиональному principio. I curdi, алавиты, di cui il 12% in Siria, gli sciiti, i quali non più di 1%, суннитское la maggior parte e la piccola друзская comunità, che riceve una qualche forma di autonomia. E dal punto di vista degli interessi di Israele e della comunità mondiale di questo sviluppo è estremamente positivo. L’iran continua a cercare di creare un unico territoriale di spazio fino al mar Mediterraneo, tra cui l’Iraq, Siria, Libano. La capacità di resistere a questo, la possibilità di bloccare la creazione di islamici radicali sindacati – sciiti o sunniti – inserita nella frantumazione di questi paesi per piccole statali di istruzione.

Torniamo in Siria e Israele. Dal momento in cui hai iniziato a parlare con le critiche indirizzo del governo, la risposta non tardò a seguire, con il tuo stesso partito. Frustrante sentire il tuo indirizzo di «chiacchierone», «l’uomo che non ha mai preso decisioni». Ti ha sorpreso la gravità degli attacchi, o qualcosa di simile che ci si aspetta?

Credo che sentire il tuo indirizzo di «fallimento di garantire la sicurezza dei cittadini» ancora più frustrante. Ma vi dirò questo. Non credo che il messaggio di cui parli, è stato formulato dal presidente «Ликуда». Colui che ha formulato il suo, o meglio, chi è dietro di lui, sa benissimo che per tre volte faceva parte politico-militare di gabinetto. Due volte, come segretario del governo – in primo cadenza Netanyahu, quando eravamo ancora in Libano, prima di cadenza di Sharon, quando è stata effettuata l’operazione di «parete Protettiva» – e per la terza volta come ministro dal 2009 al 2013. Oltre a questo, mi sono recato in засекреченные governativi forum in materia di sicurezza sul lavoro di cui non posso parlare. Chi parla è scagliato su di me, e ben lo sa. Egli sa anche che ho partecipato a una discussione più gravi problemi di sicurezza di Israele, e ha avuto accesso a informazioni classificate. E io non ho ancora detto una parola su quello che faccio oggi come parte del suo lavoro presso l’Istituto di ricerca in materia di sicurezza nazionale. Controllare il track record dei ministri di oggi del governo. Sarà molto difficile trovare qualcuno con maggiore esperienza di partecipare alla discussione di questioni di sicurezza, rispetto al mio. Quindi penso che questi attacchi è la reazione, продиктованная di panico. Ho già detto e ripeto. Isterica reazione in risposta, affari, ragionevole che le critiche non possono essere la soluzione al problema del terrorismo.

E ancora, cosa si risponde a chi dice: «Ha abbandonato la politica per i suoi motivi, si gode la vita, e, seduto in tribuna, ha criticato coloro che fanno tutto ciò che possono estremamente difficile situazione»?

Prima di tutto, non dimentichiamo che questa ondata di terrore iniziata sei mesi fa. Penso che è stato molto reticente, se vi do le prime interviste solo un anno e mezzo. La critica che io stavo dando voce, sono esclusivamente di carattere commerciale, ma non è realistico aspettarsi da me, che abbandonando del ministro e deputato, ho completamente smesso di parlare di esaltante per me le questioni. Probabilmente qualcuno voleva questo, ma tale attesa non solo irrealistico, ma inutilmente. Io continuerò a esprimere le loro opinioni. Con questo cerco di non criticare le persone specifiche, ma sempre parlare solo ed esclusivamente di realtà, in contrasto, tra l’altro, da quella истерической reazione alle mie parole, che lei ha citato. E se si parla di ciò che «fanno tutto il possibile», allora posso dire che in questo caso non è sufficiente.

Recentemente è stato pubblicato un sondaggio, secondo cui solo l ‘ 8% degli israeliani ritiene che il governo agisce con successo contro la «intifada». Per usare un eufemismo, non è impressionante cifra. Io suggerisco di passi concreti, e, tra l’altro, in materia di clandestini cominciamo a vedere i primi passi nella giusta direzione. Mi auguro che il governo sarà meglio in grado di sopportare il terrore, e poi sarò felice in ogni modo di approvare e одаривать complimenti al governo. A proposito, quando è stata presa la decisione di dichiarare il movimento Islamico» al di fuori della legge, ho subito pubblicato il testo поздравив governo e, si noti, il primo ministro con la soluzione giusta. Rimango un membro del «Ликуда», e prima le elezioni precedenti esortò tutti a votare per il «Likud», anche se non era in предвыборном elenco.

Volta che si parla di «Likud», allora la domanda che richiede molti…

Lasciamo le questioni politiche a parte.

Una domanda.

Abbiamo parlato di questi temi all’inizio. Il discorso di come andava personalmente su di me, ma tutto ciò che mi è stato detto circa la possibilità di tornare in politica, e sulle condizioni in cui mi trovo lì posso tornare indietro, ho detto all’inizio, e non ho nulla da aggiungere. Io non voglio commentare tutte le possibili insinuazioni, che appare nell’ultimo anno. Era una dozzina di diversi insinuazione, e ora non ha senso parlare di loro.

Lasciamo da parte le insinuazioni. A tutto ciò si magra: al ritorno nell’ambito di «Ликуда», a creare un suo partito?

Posso solo ripetere quello che ha detto prima. Non voglio tornare in politica a tutti i costi. Ho seriamente взвешу la possibilità di un ritorno alla vita sociale solo se sarò sicuro di poter realizzare la riforma, a beneficio del paese e dei suoi cittadini. E vi dico onestamente. Anche se ora ho tolta la giacca, non troverete segreto jolly nella manica. Sono molto contento che da un anno e mezzo, come ho annunciato di timeout, ci sono quelli che vogliono rivedere me in politica. Per me è un complimento.

Una domanda personale. Alcuni anni fa, apparso pubblicazione sulla tua avvicina alla tradizione ebraica. Cosa ci puoi dire a proposito di questo oggi?

La pubblicazione, che sono stati, non sempre riflettono la realtà. Io non sono una persona religiosa. Due anni e tre mesi fa, quando è nato mio figlio, ho preso la decisione di osservare il sabato. Io la osservo. Chiunque può prendere dal mondo la tradizione di quello che gli è vicino. Per me i temi dell’ebraismo, sionismo, sono estremamente importanti, e io vivo in conformità con i suoi valori. Io non sono una persona religiosa e non è un candidato per entrare in religione, ma posso dire che oggi ricevo molto più divertente da sabato rispetto a prima. Posso stare con la famiglia, il telefono è spento.

La famiglia accetta questo tipo di vita?

Da noi non c’è nessuna costrizione. Mia moglie e figlia di un laico, sono il sabato, guardare la tv, e a me questo non impedisce. Quando andiamo a mio padre pubblicato il sabato pasto, la moglie viene con me. Tutti in famiglia è libero di condurre lo stile di vita che ritiene giusto. Ho preso la sua decisione, rispettato, e io rispetto il modo di vita dei miei famigliari e, come già detto, mi è molto più divertente da sabato rispetto a prima.

L’ultima domanda. Lei ha parlato di un ebreo, sionista di valore. A quel tempo il ministro dell’illuminismo si è prestato notevole attenzione a questo problema. Come si fa a valutare ciò che sta accadendo presso il ministero dopo di voi.

Non mi piace dare voti a chi ha cambiato me in ufficio. Posso dire che l’attuale ministro della pubblica istruzione è più vicino ai miei propositi e le posizioni che Shai Piron, che me presso il ministero. Naftali Bennett, un paio di volte si rivolgeva a me per consigli in una varietà di questioni connesse con il ministero, e io volentieri condiviso con lui la sua esperienza, con il desiderio sincero di lui per avere successo. L’istruzione è la chiave per il successo di ciascuno e della società in generale, e ho detto Naftali Беннету, che è sempre a sua disposizione. Qualcosa dei suoi passi mi piace, cosa piace di meno. Come ho già detto, la questione di ebrei e una proposta di valore di educazione per me è molto più vicino alla sua posizione, di xayar contea Piron. Sia come sia, gli auguro buona fortuna.

Ha Parlato Di Gaby Wolfson




Gideon Saar su Gerusalemme, la Siria e il suo ritorno in politica. Intervista 27.03.2016

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники
Latest news from Israel in english © 2010-2015